定義と解釈とクレープ（笑）

言葉の定義がとても重要だと考えている

同じ言葉を発しても夫々の定義づけに相違があると
解釈の違いが出てきて論点が全く合わない

例えば・・
エアロビクスインストラクター
と
フィットネスインストラクター

まず
インストラクターの定義づけ
⇒　指導者

これに解釈の相違はないと思います

エアロビクスの定義
⇒　有酸素運動

これも解釈の相違はない

さて
これが問題（笑）

フィットネスとは
健康分野でのフィットネス（英: fitness）とは
肉体的観点、健康的観点で望ましいと
考えられている状態に適っている状態
およびそういう状態でいること
そういう状態でいる/状態になるために行う
行為・活動などを指している。
すなわち健康のための運動であり
セルフケアの一つを構成する。

なかなか幅広い（笑）

そして
健康のための運動？？
健康ってなに？
日本ＷＨＯでは・・
健康とは、病気でないとか、弱っていないということではなく
肉体的にも、精神的にも、そして社会的にも、すべてが
満たされた状態にあることをいいます。

なるほど～～

健康って素晴らしい（笑）
でも全てが満たされている状態の人っているのかな？
という事は、殆ど健康な人っていない・・・（笑）

※ひるがの高原のチョコバナナクレープが大好きです（笑）

話を元に戻します（笑）

即ち
エアロビクスインストラクターは、
有酸素運動を指導する人

お客さんが有酸素している状態であれば
動きが少々小さかろうと機能的でなかろうと
問題なし

ただ、より効果的に
より効率的に成果を出そうと思ったら
動き方などを工夫する必要がある

ただ、それだけ

フィットネスインストラクターは
エアロビクスインストラクターよりも
幅広い指導をしていく指導者であること

※クレープを持っている梅村（笑）

目的は
お客さんが
肉体的にも、精神的にも、そして社会的にも、すべてが
満たされた状態に近づくための手段として
運動というカタチを指導する

その為に必要な知識・技術を取れいれていく

ただ、それだけ

ただ
それだけなのに

～～しないとけない
とか
～～ねばならない

そういった考えは
若干ズレテいるのでは？と考えてしまいます

何かまとまりがなくなってきそうなで
強引にまとめると

かっこいいとか
楽しいとか
効果とか
動き方とか
もちろん
安全とか・・・

誰の為の
何のための

この２つに意識を向けて
指導していく事ができなければ
本末転倒

そして
プレゼンター（見せる人・感動を与える人）
なのか
インストラクター（指導する人）
だけです

何が目的で何が手段なのか
目的を達成する為に手段があるという事

それ以上もそれ以下もない

何か問題でも？（笑）
↑
久しぶりです（笑）
２０１８年も健在です（笑）

==================================
“１００年続く協会”を作っていきたいです
その想いに賛同して頂ける
マスタートレーナーを募集させて頂きます