冷房のない避難所指定の体育館

あなたの頼れる御用聞き　北浦一郎です。

公教育、命の大切さ、環境、女性活躍
について、
最新の情報、
皆様がお気づきでない可能性のある情報
をお届けしています。

皆様のご意見も
是非、お寄せいただければ幸いです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

9月23日(水)の中日新聞の記事です。

災害時の避難所指定を受けている
公立小中学校について、
文部科学省のデータを分析すると、

5月時点で全国の少なくとも897市町村の
体育館や武道場の冷房設置率が0%だった
ことが分かった。

暑さの厳しい中国、九州、沖縄でも
設置率ゼロの市町村が多かった。
費用負担の重さや資材高騰が影響している
と見られる。

ただ、東京など財源の豊かな地域では
100%の自治体も目立つ。

政府は2031年度までに
全国で100%に改善する方針。
財政力の格差是正が課題となりそうだ、
とする記事です。

「自治体ごとに
　設置率が大きく異なる
　点について、
　文科省の担当者は

　『優先順位の付け方
　　の差だ。

　　校舎の修繕など
　　他に優先すべき事業
　　があるのだろう』
　と理解を示す。

　一方、災害に備え、
　早期整備が必要とした。」

「全国の少なくとも897市町村の
　体育館や武道場の
　冷房設置率が0%だった」
ことを学びました。

文科省の担当者の
「優先順位の付け方の差だ。
　校舎の修繕など

　他に優先すべき事業がある
　のだろう」の発言には
問題があると想いました。

校舎の修繕と体育館の冷房設置が
優先順位で比較されるのでしょうか？

学校内にあるのは同じですが
校舎の老朽化対策と
災害対策が優先順位で比較される
意味が私には理解できません。

「全国の半数を超える
　自治体で
　公立小中の体育館への
　冷房設置が進んでいない。

　7月の熊本地震では、
　冷房の準備が
　十分に整わないままに

　避難所を開設する
　事態も起きた。

　政府は2031年度までに
　設置率を100%
　に引き上げる
　目標を打ち出した。

　ただ、
　少子化に伴う学校統合や
　耐震改修の必要性など

　学校施設を取り巻く
　課題は山積し、
　達成は容易ではない。」

「少子化に伴う学校統合や
　耐震改修の必要性など
　学校施設を取り巻く課題は山積し」
ご指摘の通りだと想っています。

しかし、この考え方は
「先送りできる」ことが
前提になっていると想っています。

「今年中にやる」
「廃校になるかもしれない」
「それでも実施しなければならない」

強い決意で「避難所の冷房設置」に
取組んで頂きたいと想いました。